• Weblog
  • Lexikon
  • Tools
  • Suche
  • Kontakt


  • Google Quality Rating

    Schon seit l├Ąngerer Zeit ist bekannt, dass Google sogenannte Quality Rater einsetzt. Dank eines Interviews mit einem ehemaligen Quality Rater wissen wir bereits einiges ├╝ber Googles Quality Rating. Damit wird vom Suchmaschinen-Riesen erstmals der Faktor Qualit├Ąt in die Suchergebnisse einbezogen. Gerade deswegen ist guter Unique Content besonders wichtig.

    Schon seit l├Ąngerer Zeit ist bekannt, dass Google sogenannte Quality Rater einsetzt. Diese bewerten h├Ąndisch die Qualit├Ąt einer Webseite, woraus sich ein Quality Rating (GQR) ergibt. Diese Wertung wird nat├╝rlich in irgendeiner Form in das das Ranking einbezogen.

    Wie wichtig Google das Quality Rating ist, zeigt sich an der Anzahl der Rater. Derzeitige Sch├Ątzungen gehen alleine in Deutschland von ├╝ber 2000 Bewertenden aus, die ├╝ber ganz Deutschland verstreut sind. Das sind meist Studenten, die einige Anforderungen erf├╝llen m├╝ssen (Web-Affinit├Ąt, kulturelle Kenntnisse, ...), daf├╝r aber auch f├╝r einen Studentenjob relativ gut bezahlt werden.

    Bewertungs-Vorgang

    Im September 2007 schaffte es SeoFM, ein Interview mit einem ehemaligen Quality Rater zu f├╝hren (diese haben sich eigentlich zu Geheimhaltung verpflichtet). Aus dem Interview wissen wir einiges ├╝ber die Arbeit dieser Personen:

    • Der Quality Rater bekommt ├╝ber ein eigenes Interface (Quality Rater Hub) zahlreiche Ergebnisse zu einem ganz bestimmten Suchbegriff angezeigt. Diese Ergebnisse sind nicht zwangsl├Ąufig die besten; sie k├Ânnen auch aus den hinteren Teilen der SERPs stammen.
    • Der Bewertende sieht sich die Ergebnisseiten genauer an. Dabei wird auch mit dem Google Cache verglichen (wegen Cloaking) oder etwa nach Hidden Text gesucht.
    • Anschlie├čend wird zu jedem einzelnen Resultat eine Bewertung abgegeben (n├Ąhere Details dazu gibts weiter unten). Zus├Ątzlich wird auch noch eine kurze Begr├╝ndung geschrieben.
    • Genau die selben Suchw├Ârter und Ergebnisse bekommen jetzt auch andere Bewerter zur Bewertung vorgelegt. So kommen mehrere Quality Ratings pro Seite zu Stande.
    • Falls die Rater unterschiedliche Bewertungen abgegeben haben, schauen sie sich die Begr├╝ndungen der anderen an (zB um sicher zu gehen, dass nichts ├╝bersehen wurde). Sollten sich die Beteiligten nachher noch immer nicht auf ein Rating geeinigt haben, entscheidet der erfahrenste Quality Rater unter ihnen.

    Diese Bewertungen werden nat├╝rlich nicht nur nach eigenem Ermessen vergeben. Von Google soll es ├Ąu├čert umfangreiche Richtlinien geben (├╝ber 30 gedruckte Seiten). Bevor jemand als Quality Rater zugelassen wird, muss er erst einmal eine Aufnahmepr├╝fung bestehen. Dabei m├╝ssen zahlreiche Beispielseiten zu mehreren hundert Keywords nach den Vorstellungen des Suchmaschinenriesens eingestuft werden.

    Abstufungen

    In einem allerersten Schritt m├╝ssen die Rater den Typus einer Suchanfrage erkennen. Dabei wird unterschieden:

    • Information: Der Suchende will eine konkrete Information, z.B. How to ... oder Was ist ein ....
    • Navigation: Der Benutzer tippt zum Beispiel den Namen einer Firma oder Seite ein, wie zum Beispiel Wikipedia. Diese Suchanfragen werden meist als Adresszeilen-Ersatz verwendet.
    • Aktion: Darunter fallen Anfragen mit den Zus├Ątzen Download oder Shop. Hier wird ein Ergebnis gesucht, welches zu dieser Aktion f├╝hrt ...

    Danach entscheidet der Bewertende dar├╝ber, wie gut die jeweilige Seite zur Suchanfrage passt. Hierbei gibt es f├╝nf Abstufungen:

    • Unerl├Ąsslich (Vital): Kennzeichnet einen zu 100% passenden Treffer. Bei einer Navigation-Anfrage nach Coca Cola w├╝rde die offizielle Seite hierunter fallen.
    • N├╝tzlich (Useful): Als n├╝tzlich gilt eine Seite, die ein Thema umfassend behandelt. Bei einer Information-Suche nach einem Apfelkuchen-Rezept w├Ąre das z.B. eine Seite die mehrere Duzent Apfelkuchen-Rezepte anbietet, vielleicht etwas zu den verschiedenen Apfelsorten erkl├Ąrt, usw.
    • Relevant (Relevant): Relevante Seiten passen zwar zum Thema, behandeln dieses aber eindimensional. Beim Apfelkuchen-Beispiel w├Ąre das etwa eine Rezept-Sammlung, wo es zwar viele Rezepte gibt, aber nur ein einziges f├╝r einen Apfelkuchen.
    • Nicht relevant (Not Relevant): Das Ergebnis passt nicht wirklich. Beispiel: Aktions-Suche nach Hotel Buchung spuckt eine Pressemeldung zu einem Hotel.
    • Offtopic: Das Ergebnis hat ├╝berhaupt nichts mit der Suche zu tun, der Begriff kommt nur zuf├Ąllig vor. Beispielsweise wird nach dem Film Donnie Darko gesucht, und der Treffer f├╝hrt zu einem Forum, in dem ein Mitglied diesen Nicknamen tr├Ągt.

    Kennzeichnungen und Spam

    Unabh├Ąngig von der Einstufung gibt es noch weitere Kennzeichnungen (Flags). Manche dieser Kennzeichnungen sind wertfrei, andere stehen eindeutig f├╝r Spam. Es k├Ânnen mehrere Flags kombiniert werden.

    • Affiliates: Das sind meist Seiten die ausschlie├člich daf├╝r gemacht sind, mit Adsense oder Affiliates Geld zu verdienen. Es gibt keinerlei nennenswerte Inhalte bzw. nur Fremdinhalte (Amazon Webservices, Wikipedia Klone, ...).
    • Spam: Seiten, die unerlaubte Mittel zur Suchmaschinen-Optimierung einsetzen (in etwa Hidden Text, Cloaking, ...).
    • Link-Verzeichnisse: Link-Verzeichnisse. Leider ist nicht genau bekannt, ob das f├╝r alle Verzeichnisse gilt oder nur f├╝r jene, welche die den Qualit├Ąts-Richtlinien f├╝r Web Directories nicht entsprechen.
    • Suchergebnis-Listen: Beinhalten nur Suchergebnisse, bei denen die Top-Resultate meistens Affiliate-Links sind.
    • B├Âsartig: Seiten mit Skripts, die beim Anwender Schaden anrichten sollen (Trojaner, Viren, Dialer, ...).
    • Pornographische Inhalte: Die Seite zeigt pornographische Inhalte. Dieser Flag ist jedoch nicht automatisch negativ besetzt, sondern eher f├╝r Googles Safe Search Modus gedacht.

    Angeblich sollen diese Flags aber keine direkten Einfluss auf die SERPS haben, sondern nur bei der Verfeinerung des Such-Algorithmus helfen (genauso wie die Meldungen zu Paid Links behandelt werden).

    Der Quality Rater, von dem die meisten dieser Informationen stammten, betonte jedoch auch, dass er bereits seit einiger Zeit kein Rater mehr ist - m├Âglicherweise hat sich inzwischen schon einiges ge├Ąndert. Beispielsweise k├Ânnte es einen Flag f├╝r das Setzen irrelevanter Links geben.

    Wissenwertes

    Abschlie├čend noch ein paar kleine wissenswerte Dinge:

    • Das Design spielt eine Rolle. Eine Spam-Seite mit einem professionellen Design f├╝hrt einen Quality Rater am ehesten in die Irre. Dass ein gutes Design von mangelhaften Inhalt ablenken kann, ist allerdings nicht wirklich neu ...
    • F├╝rs Quality Rating wird auch darauf geschaut, ob der Inhalt in etwa von Wikipedia kopiert ist.
    • Preisvergleiche gelten als hilfreich, sofern diese einen aktuellen und guten ├ťberblick ├╝ber den Markt geben. Gerade auf diesen Seiten l├Ąsst sich am besten Werbung platzieren.
    • Artikelverzeichnisse bekommen bestenfalls ein Relevant sofern der das Ergebnis wirklich passend ist. Mehr ist aber nicht drinnen ...

    Res├╝mee

    Google manipulieren ging ja auf irgendeine Art und Weise immer. Sp├Ątestens wenn die Seite dann aber ein Quality Rating bekommt ist es vorbei mit der Herrlichkeit. Kurzfristigen Erfolg kann man zwar auch so bekommen, wer aber permanent in den Suchergebnissen vorne sein will, kommt an qualitativ hochwertigen und einzigartigen Inhalten nicht vorbei. Qualit├Ąt setzt sich eben durch, und das ist auch gut so ...

    Artikel ver÷ffentlicht von am 29. September 2007 |


    Pascal
    11. Juni 2008 [#]
    Sehr interessanter Artikel.
    Hab sowas in der Richtung mal vermutet, aber konntes mir nich so wirklich vvorstellen, weil der der Arbeitsaufwand einfach gigantisch sein muss. Gerade wenn Google noch derart schwere Auflagen vorgibt..
    Hamster
    01. August 2008 [#]
    Also ich kann mir schon denken, dass Google auch zu solchen Methoden greift, zumal sich aus den bewerteten Seiten eventuell auch wieder Muster extrahieren lassen, die eine allgemeine G├╝ltigkeit haben k├Ânnen...
    Tom
    04. Dezember 2008 [#]
    Toller Artikel
    Hat mir gleich ein zwei Ideen eingebracht die ich jetzt umsetze
    Patsche
    26. Mńrz 2009 [#]
    2000 Rater...sie sind unter uns :d
    Limearts - Webdesign München
    25. Juni 2009 [#]
    Puh ich hab mich schon l├Ąnger gefragt wie das ganze eigentlich funktioniert.
    Gibt es eigentlich irgendwelche Tools oder Seiten die etwas ├Ąhnliches bieten k├Ânnen, allein um sich einen objektiven Eindruck der eigenen Arbeiten durch solches Feedback geben zu k├Ânnen?
    Wenn es Google tut, ist es bekanntlich im schlimmen Fall bereits zu sp├Ąt die neue ├änderung zu testen.
    Thomas
    25. Juni 2009 [#]
    Nun, es gibt zahlreiche Foren, die einen Bereich f├╝r Feedback bzw. Reviews zur Verf├╝gung stellen. Um nur ein Beispiel zu nennen, das mir ad hoc einf├Ąllt: webmasterpark.net
    Frosch
    27. August 2009 [#]
    Interessanter Artikel. Aber was k├Ânnen SEOs noch machen, wenn Google die quality ratings als wesentliche Grundlage f├╝r die Serps heranzieht? Haben SEOs noch eine Aufgabe, oder werden wir alle Arbeitslos?
    Naja, wer sich die aktuellen Wahlprogramme:
    http://www.frogged.de/superwahljahr-2009-parteiprogramme.html durchliest, der wei├č ja was er w├Ąhlen muss damit der Hartz 4 satz hochgesetzt wird.
    prepaid-simkarten.de
    10. Mńrz 2010 [#]
    Danke f├╝r den tollen Artikel, sehr interessant. Ich werde jetzt ├Âfters vorbei schauen und die Artikel lesen. Gibt es eigentlich einen twitter Account, damit ich auf den Laufenden bleibe? Danke
    prepaid tarife vergleich
    01. August 2010 [#]
    auch von meiner Seite vielen Dank fuer den wirklich interessanten Artikel. Da kann ich nur hoffen das Sie meine Seiten mal in ihrem quality hub finden und endlich einmal bewerten ;)
    Geld verdienen
    29. Februar 2012 [#]
    Hallo,

    ein wirklich interessanter Artikel. Ich kann nur immer sagen, baut Eure Webseite immer so auf, das Sie den Besuchern gefällt und rückt nicht immer nur Google in den Vordergrund. Gute Webseiten wird Google früher oder später auf gute Positionen bringen.
    Frank
    bumsen in n
    29. August 2020 [#]
    Visit the best sexy chat web platform bumsen in nürnberg for sex contacts!

    Kommentar verfassen

    Name (*)
    Homepage
    E-Mail
    Twitter-Name
    Sicherheitscode (*)
    Tippe den Stadtnamen Seattle ab.